Judecătorul „Turul II înapoi”, cercetat de Inspecţia Judiciară. Cine este Alexandru Vasile, magistratul care a bulversat România

Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a decis joi, 24 aprilie 2025, anularea și suspendarea hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) din decembrie 2024, care anulase primul tur al alegerilor prezidențiale. Decizia instanței din Ploiești vine cu doar zece zile înainte de turul întâi al noilor alegeri.

Turul II ar putea reveni în discuție

Hotărârea CCR fusese atacată în instanță de Gheorghiță Popescu, o persoană fizică, iar cauza a fost judecată de secția de contencios administrativ și fiscal. Pe 6 decembrie 2024, CCR anulase rezultatele primului tur, câștigat de Călin Georgescu, în baza unor documente clasificate, primite de la CSAT, SRI, SIE, MAI și STS. Aceste documente, potrivit rapoartelor SRI, ar fi indicat o operațiune premeditată în favoarea lui Georgescu, cu „modul de operare al unui actor statal”.

În aceeași zi în care Curtea de Apel Ploiești a emis decizia, Parchetul a declarat recurs împotriva hotărârii judecătorului Alexandru Vasile, dosarul fiind înregistrat cu numărul 301/42/2025. Ministerul Public a anunțat recursul printr-un comunicat postat pe pagina de Facebook.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, tot joi seara, că Secția pentru judecători a sesizat Inspecția Judiciară pentru a verifica dacă magistratul Alexandru Vasile a săvârșit o abatere disciplinară.

„În raport de interesul public manifestat față de soluția pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare în vederea efectuării de verificări cu privire la săvârșirea unei eventuale abateri disciplinare de către judecătorul care a soluționat cauza”

În documentul emis, Consiliul menționează că „măsura dispusă are în vedere faptul că în aproximativ 30 de alte cauze identice soluționate de curțile de apel din țară soluțiile pronunțate au fost de respingere a acțiunii, practica judiciară fiind unitară în acest sens”.

Judecătorul Alexandru Vasile este membru al secției de Contencios Administrativ și Fiscal de la Curtea de Apel Ploiești, condusă de judecătoarea Maria Stoicescu. Înainte de a ocupa acest post, el a activat la Tribunalul Prahova și, între 2013 și 2017, a fost detașat la Ministerul Justiției.

Decizia lui Vasile a generat reacții din partea mai multor oficiali și specialiști în drept constituțional. Kelemen Hunor a comentat pe Facebook:

„Hotărârile CCR sunt general valabile și obligatorii pentru toată lumea, nu pot fi atacate nefiind acte administrative. Și pentru specialii din justiție sunt valabile și obligatorii. Poate domnul judecător doar vroia să facă un pic de campanie electorală”

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a calificat hotărârea ca fiind „aberantă”:

„Totul este aberant aici. Toate capetele astea de minute sunt aberante pentru că decizia CCR nu este act administrativ. Este decizia Curții Constituționale a României, care este altceva. Apoi, în minută zice «se suspendă până la judecarea cauzei pe fond» și în același timp «se judecă cauza pe fond și o anulează». Deci e așa, nu știu, ori a fost beat omul ăsta, ceva a pățit”

Zegrean a explicat că, în cazul în care niciuna dintre părțile implicate – CCR sau Gheorghiță Popescu – nu va face recurs, hotărârea rămâne definitivă, ceea ce înseamnă că actualul proces electoral ar putea fi anulat.

„Pentru că, dacă hotărârea Curții este nulă, și hotărârea Guvernului prin care organizează alte alegeri este nulă. Că un act nul naște acte nule. Și atunci o vom lua de la capăt cu alegerile, dar rămâne turul II nerezolvat pentru că hotărârea CCR a anulat turul unu. Deci ne întoarcem la 6 decembrie”

Profesorul Tudorel Toader, fost ministru al Justiției și fost judecător la CCR, a declarat pentru AGERPRES:

„Deciziile CCR sunt definitive și nu sunt supuse niciunei căi de atac”

La rândul său, Bogdan Dima, profesor de drept constituțional, susține că decizia Curții de Apel Ploiești nu are efecte juridice:

„Ideea de bază este că este o profundă eroare de judecată și de interpretare pe care o face judecătorul respectiv și nu produce efecte juridice. Lucrurile se vor desfășura așa cum se desfășoară în acest moment, urmând să existe o cale de atac și mai departe vom vedea ce se întâmplă”

În privința posibilelor consecințe pentru judecătorul Alexandru Vasile, Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor prevede că exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență constituie abatere disciplinară.

Dacă se stabilește că judecătorul a încălcat aceste prevederi, CSM poate aplica una dintre următoarele sancțiuni disciplinare:

• Avertisment
• Diminuarea salariului cu până la 25% timp de un an
• Mutare disciplinară la altă instanță
• Retrogradare
• Suspendare din funcție până la 6 luni
• Excludere din magistratură

Aceste sancțiuni se radiază automat după 3 ani de la executare, în lipsa unei noi abateri.

În paralel cu decizia de la Ploiești, în perioada 8–17 aprilie 2025, la curțile de apel din întreaga țară s-au înregistrat peste 130 de cereri de anulare sau suspendare a hotărârii CCR privind alegerile prezidențiale din decembrie 2024.

Fenomenul a fost încurajat prin intermediul unui site numit „Turul 2 Înapoi” și al contului de TikTok al fostei judecătoare Lăcrămioara Axinte, de la Tribunalul Botoșani, în prezent pensionară. Aceasta a publicat clipuri video în care le explica utilizatorilor cum să achite taxa de timbru pe platforma Ghiseul.ro.

Prima solicitare de acest tip a fost depusă pe 8 aprilie la Curtea de Apel Timișoara, în aceeași zi în care Axinte publica pe TikTok un tutorial cu pașii necesari pentru a iniția procesul.

Două zile mai târziu, instanțele din întreaga țară au fost bombardate cu e-mailuri de chemare în judecată a CCR, conform unui model standardizat.

Pe 10 aprilie, au fost depuse peste 90 de cereri identice, toate urmând același format și folosind documentele disponibile pe site. Potrivit datelor centralizate de HotNews, cel puțin șase familii au depus cereri în mod sincronizat la mai multe instanțe.

Curtea de Apel București a înregistrat cele mai multe solicitări – 30 de cereri. Toate au fost respinse de instanță, care a invocat lipsa de competență în a judeca o hotărâre CCR. Toate cele 30 de hotărâri au fost ulterior contestate de către petenți.

Alte 12 cereri au fost respinse de alte curți de apel din țară, iar restul dosarelor se află în continuare pe rolul instanțelor.

Curtea de Apel Ploiești este singura care a admis o astfel de cerere, suspendând Hotărârea CCR nr. 32/2024. Deși decizia nu este definitivă, suspendarea produce efecte până la soluționarea definitivă a cauzei, potrivit avocatului Adrian Toni Neacșu.

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a mai precizat pentru News.ro: „În acest moment nu se mai fac alegeri”,

deoarece: „Hotărârea aceasta există”

El a adăugat că dacă judecătorul motivează rapid și se formulează recurs la timp, alegerile prezidențiale din luna mai ar putea fi totuși organizate.